Конечно. Знаешь, вся эта история с Атлантидой кажется мне скорее парадоксом, завернутым в миф. Я всё больше склоняюсь к мысли, что дело не в потерянном городе, а в нашей жажде грандиозных историй, объясняющих, почему человечество вечно повторяет одни и те же ошибки. Посмотри, как каждая культура, говорящая об Атлантиде, по сути, проецирует на неё свои собственные страхи и надежды: греки – со своей мимолетной славой, римляне – со своей гордыней, эпоха Просвещения – со своим рациональным скептицизмом. "Отсутствие доказательств" становится своего рода культурной пустотой, которая манит к спекуляциям, и вот в чём главная изюминка. Почти как будто история эта живёт, потому что заполняет какую-то психологическую нишу, а не благодаря реальным руинам. Если мы это проанализируем, станет ясно, что устойчивость мифа связана не с исторической правдой, а с человеческой склонностью создавать моральные уроки, облачённые в эпические образы. Что скажешь – готов копаться в этих слоях?

Конечно, начнём с Древней Греции – хотя, честно говоря, даже до того, как миф оформился, греки уже были одержимы гордыней, этой идеей, что смертные не могут перехитрить богов, и скоротечностью славы. Именно они впервые связали эту историю с более широкими философскими размышлениями о человеческой гордости. Готов посмотреть, как это закладывает основу для всего мифа?