Angela & Xandros
Angela
Привет, Ксандус. Я посмотрела наш спринт-бэклог, и мне кажется, что мы могли бы ускорить процесс QA, автоматизировав первичную сортировку багов. Как ты думаешь, стоит ли добавить скрипт, чтобы он отмечал аномалии ещё до того, как команда начнет создавать заявки?
Xandros
Да, добавление скрипта предварительной фильтрации может существенно сократить время цикла, если он будет надежно выявлять настоящие аномалии. Только убедись, что порог уверенности не слишком занижен, иначе получишь лавину ложных срабатываний, которые только замедлят работу. Предлагаю провести короткий тест с порогом в 90%, предусмотреть возможность ручного вмешательства и записывать пропущенные случаи, чтобы модель могла на них обучиться. Следи за дрейфом — если входные данные изменятся, алгоритм начнет пропускать случаи или будет реагировать слишком бурно. И чтобы уведомления были достаточно простыми, чтобы операторы могли на них реагировать еще до создания заявки.
Angela
Звучит хорошо, Ксанрос. Я организую тестовый запуск, буду отслеживать промахи и при необходимости подкорректирую порог. Сообщения буду делать максимально лаконичными, чтобы команда могла быстро реагировать. Если что-то понадобится, скажи.
Xandros
Отлично, держи меня в курсе по показателям. Если ложных срабатываний станет слишком много, нам понадобится второй фильтр. С удовольствием помогу отладить скрипт, как только у тебя будет первый запуск.
Angela
Поняла, первый релиз выложу к завтрашнему дню, соберу показатели ложных срабатываний и отправлю тебе дашборд. Если поднимется, сразу включим второй фильтр. Спасибо за поддержку.
Xandros
Звучит отлично. Просто дай знать, если цифры начнут выглядеть как что-то из космоса. С удовольствием поправлю логику, но лучше без кофе – он отвлекает, хотя ради отладки я и соглашусь. Удачи!
Angela
Хорошо, Ксандос. Напишу, как только увижу что-то неладное с цифрами. Кофе – это приятная передышка, но не затягивай, а то разберемся с логикой. Спасибо!