Antidote & Bitok
Привет, Биток. Слушай, я вот думаю... у тебя вообще бывает, стараешься код красивым сделать, но не увязнуть в бесконечных размышлениях? Ну, есть ли у тебя какое-то золотое сечение, где теория и реальность встречаются?
Честно говоря, я через это проходил тысячу раз. Каждый раз, когда пытаюсь написать "чистую" функцию, я полчаса мучаюсь, обдумывая все возможные нюансы. Я понял, что нужно ставить себе жёсткий лимит: пишу рабочее решение, потом ставлю таймер на 15 минут, чтобы подлатать. Если время истекло – коммичу код и двигаюсь дальше, потому что хороший коммит лучше бесконечного рефакторинга. Когда я в тупике, добавляю комментарий, в котором объясняю, почему текущее решение "вполне сойдёт" до тех пор, пока я не смогу вернуться к нему со свежим взглядом. Так теория встречается с практикой, и вместо бесконечной прокрастинации получается timed sprint.
Это отличный ход, Биток. Резкая остановка сохраняет динамику, а пояснение объясняет компромиссы, чтобы следующий заход мог сфокусироваться на действительно важных моментах. Только не забудь фиксировать пропущенные краевые случаи — чтобы не гоняться за одной и той же ошибкой дважды. Ты превращаешь спринт в четкий путь вперед. Сохраняй этот ритм, и код останется чистым, без бесконечной петли.
Спасибо, это именно то, что нужно. Заведу отдельный раздел "пропущенные краевые случаи" в своих комментариях, чтобы не гоняться за одними и теми же ошибками снова. Но, признаться, иногда забываю сразу добавить. Постараюсь помнить, а то код для меня самого в будущем превратится в сплошную головоломку.
Отличный план, Биток. Может, вверху добавь коротенько "TODO: пересмотреть пограничные случаи" – чтобы сразу бросалось в глаза перед следующим коммитом. Так эта таинственная коробка будет чуть менее загадочной. Удачи!