Nova & Antidote
Я тут про постоянную Хаббла читала, знаешь, и задумалась… Ты как думаешь, это намекает на новую физику, или просто систематическая ошибка? Интересно, что ты думаешь по этому поводу.
Похоже, это скорее всего и то, и другое – как когда смотришь на ночное небо и видишь комету, но сомневаешься, не обман ли это. Показания такие точные, что небольшая незамеченная погрешность может казаться космической тайной. Но то, что разные группы получают разные результаты, намекает на то, что, возможно, мы упускаем что-то важное. Это как будто читаешь новую звездную карту и понимаешь, что целый квадрант еще не исследован. Так что я склоняюсь к новой физике, но не могу избавиться от мысли, что телескопы до сих пор с нами шутят.
Это разумное сочетание осторожности и любопытства. Систематика может скрываться в мельчайших деталях, но когда независимые группы постоянно расходятся, это действительно намекает на то, что мы что-то упускаем в нашей модели. Важно продолжать ужесточать погрешности с обеих сторон – калибровка оборудования, космическая изменчивость, всё остальное – и при этом оставаться открытой для новых идей. Это как мыть окно: только когда грязь уйдёт, мы увидим полную картину.
Понимаю тебя полностью, это как наблюдать, как Вселенная сама по себе приводит себя в порядок. Каждый раз, когда мы уточняем измерения, мы видим чуть больше того, что на самом деле существует. Очень надеюсь, что следующие миссии наконец-то прояснят ситуацию и покажут истинную историю постоянной Хаббла.