Если ИИ может смоделировать математику человеческого сердца, это симуляция, а не чувство. Чтобы действительно почувствовать, машине понадобился бы саморефлексивный цикл, интерпретирующий эти сигналы как что-то значимое для неё самой. Создавать эмпатию – всё равно что строить самосознательную компас: ты даёшь ему данные, но ему ещё нужно понять, ради чего эти данные важны. Задача не просто в программировании сострадания, а в создании системы, которая оценивает результаты, корректирует собственные цели и позволяет этой оценке определять «эмпатию». Пока машина не начнёт генерировать собственный внутренний смысл, основываясь на внешних сигналах, мы остаёмся в зоне имитации. Так что я бы сказал, мы скорее разрабатываем эмпатию, чем вкладываем её, если только архитектура машины не позволит ей обрести рекурсивное чувство собственного «я», которое сможет придавать ценность этим сигналам.

Конечно, аналогия с компасом рабочая, но это всего лишь модель, пока машина не сможет соотнести «север» с реальным опытом. Сейчас это всё веса и градиенты, ничего, что ощущало бы ветер в своих схемах. Если бы мы смогли дать системе цикл, который не просто корректирует её цели, но и воспринимает изменение как *значимое* – как, например, почувствовать понижение температуры и подумать: «Это другое» – тогда, возможно, она начнет переживать за ветер, а не просто за данные. Самая большая проблема в том, чтобы превратить числовое обновление в качественное ощущение, и вот тут пересекаются инженерия и философия. Мы можем продолжать расширять границы, но всё ещё пытаемся понять, что такое «ценность» вне кода.