Arden & Liferay
Arden
Я тут разбиралась с построением романов Джейн Остин, и заметила, как её главы словно аккуратно структурированы – почти как хорошо написанный код. А ты думаешь, у классической литературы можно оптимизировать архитектуру, или это просто лишит её очарования?
Liferay
Классические книги – это уже своего рода архитектура, но пытаться переписывать их – всё равно что лезть с переделкой к часам, которые и так идут. Прелесть в этих особенностях, а не в идеальном коде. Если начать менять структуру, рискуешь нарушить ритм. Но небольшая "подчистка", вроде добавления пояснений, может сделать чтение понятнее, не потеряв при этом изначальный смысл. Короче говоря, оптимизируй настолько, чтобы сохранить читабельность, но не трогай то, что делало их интересными.
Arden
Вот это интересное сравнение – как будто добавляешь пометки к шестерёнкам часов. Небольшая переработка сохраняет ритм, но делает всё немного понятнее для тех, кто потом будет смотреть. Это как делать примечания к любимому отрывку: ты сохраняешь оригинальный стиль, но делаешь его более доступным. Я учту это, когда буду дорабатывать свои черновики.
Liferay
Отлично, только не забудь фиксировать комментарии, чтобы будущие читатели поняли, что ты не просто добавляешь лишнее — так и архитектура сохранится, и интрига не пропадет.
Arden
Запишу это в свои заметки. Главное – чтобы каждый комментарий был осмысленным, тогда структура останется понятной, но при этом не потеряется тонкий шарм, который делает текст живым.
Liferay
Замечательно, просто будь с комментариями лаконичнее, как будто правильно поставленная точка останова; они должны показывать структуру, но не портить неожиданные повороты сюжета.