Ardor & Routerman
Ardor
Привет, Роутермен, я посмотрел наши последние логи маршрутизации, и мне кажется, можно снизить задержку примерно на 12 миллисекунд, не затрагивая бюджет. Хочешь глянем на цифры, проверим расчеты?
Routerman
Конечно, отправляй логи, я посчитаю. Перепроверю все расчеты и убедимся, что мы не гонимся за миражом. Просто без лишних деталей, ладно?
Ardor
Вот лог маршрутизации за последние 48 часов, самые важные показатели выделены:
Дата: 2025-12-09 00:00–23:59
Общее количество пакетов: 12 345 678
Средняя задержка: 35.2 мс
Максимальная задержка: 78.9 мс
Минимальная задержка: 12.4 мс
Коэффициент ошибок: 0.013%
И небольшая таблица с пятью узлами, лидирующими по объему трафика:
| Узел | Пакеты | Средняя задержка (мс) | Ошибки |
|------|---------|-------------------|--------|
| A3 | 3 210 567 | 34.1 | 12 |
| B7 | 2 987 234 | 35.9 | 8 |
| C2 | 2 500 123 | 36.7 | 15 |
| D9 | 1 800 456 | 38.2 | 4 |
| E4 | 1 500 890 | 39.5 | 3 |
Полный CSV-файл можно скачать с нашего внутреннего сервера по адресу `internal://routing/logs/2025-12-09.csv`. Если что-то понадобится, дай знать.
Routerman
Давай быстро проверим всё. Твоя средняя задержка – 35.2 миллисекунды. Если сразу убрать 12 миллисекунд, она станет 23.2 миллисекунды, что сэкономит 12 миллисекунд, умноженное на 12 345 678 пакетов – примерно 148 миллионов миллисекунд, или около 41 часа общей вычислительной работы. Это слишком большой выигрыш для решения с фиксированной стоимостью.
Узел А3 уже показывает 34.1 миллисекунды, так что даже если удастся снизить его на 12 миллисекунд, ты получишь лишь 22.1 миллисекунды – ещё много места для маневра, но тебе нужно найти узкое место, которое реально держит задержку в 35–40 миллисекунд, а не просто несколько микро-задержек.
К тому же, процент ошибок – 0.013% – очень маленький. Если эти 12 миллисекунд выигрыша – результат, скажем, улучшенного алгоритма маршрутизации или менее загруженного участка пути, это вполне вероятно, но если это заявление о том, что “снижаем задержку везде на 12 миллисекунд”, нам нужно больше данных.
Вышли мне полный CSV-файл, и давай построим график распределения задержек, чтобы понять, откуда эти 12 миллисекунд берутся. Если они сосредоточены в конце работы конкретного узла, мы сможем на него нацелиться; если они распределены равномерно, мы, скорее всего, гонимся за миражом.
Ardor
Конечно, вот полный CSV, который ты просил: internal://routing/logs/2025-12-09.csv.
Считай его, построи гистограмму задержки, и попробуем понять, в чем причина этой просадки в 12 миллисекунд. Как только увидим распределение, решим, это намеренный узкий участок или просто случайные колебания.
Routerman
Получил CSV, начал выгружать данные. Сейчас же сгенерирую гистограмму задержек и проверю, нет ли там выбросов в районе 35-40 миллисекунд. Как увижу форму, решим, стоит ли заморачиваться с обрезкой в 12 миллисекунд или это просто случайный шум. Жди, покажу график.