Привет, [Имя собеседника]. Я тут копался с древними рукописями. Идея, что Атлантида – это комета, заманчивая, но я бы не поставил на это все свои деньги. С одной стороны, греки умели превращать яркие небесные явления в грандиозные истории – помнишь, как “затемнение солнца” интерпретировали как предзнаменование гибели? Комета, врезавшаяся в Землю, могла бы выглядеть как город, исчезнувший в одночасье. Это неплохо вяжется с повествованием о внезапной утрате в текстах Платона. С другой стороны, геологические данные говорят о мощном вулканическом извержении или о цунами в Средиземноморье, а не о космическом ударе. К тому же, название “Атлантида” постоянно всплывает в местах, не совпадающих с траекторией известных комет. Я все время говорю, что мифы – это слои наблюдений, но они еще и полны метафор. Древние так же любили рассказывать истории, как и фиксировать реальные события. Думаю, правда может быть компромиссом: природная катастрофа, усиленная наблюдением кометы, ставшая предостерегающей легендой. Кстати, ты мою последнюю тетрадку не видел? Я ее на столе оставил, а сейчас ее нет… наверное, где-то спрятал, пока за новой зацепкой гонялся. Если что-нибудь вроде космического валуна найдешь – дай знать. Может, это и есть недостающий фрагмент пазла Атлантиды.