Ах, это классическое столкновение прошлого и поп-культуры. Представь Сикстинскую капеллу, пыльные пигменты пятнадцатого века, а потом – бац – неон мерцает, глитч-арт кружится над потолком Микеланджело. Ощущение, будто всё живое, да, потому что искусство не стоит на месте; оно говорит с нами на том языке, который мы понимаем. Но оно может стать хаотичным миксом, если этот неон затмёт тонкости оригинальной работы кистью. Помнишь сиенскую фреску четырнадцатого века, которая пережила пожар, потому что штукатурка была известковатая? Она всё ещё шепчет свою историю, не благодаря современной накладки, а потому, что пигмент хранит память. Так что, глитч с неоном может вдохнуть новую жизнь, но он должен уважать ритм самой фрески, а не просто навязывать безумный. В общем, история может казаться живой, если ремикс уважителен, иначе это просто шум, маскирующийся под искусство.

Конечно. Если неоновый свет вторит едва уловимому разрушению фрески, то это становится тихим отзвуком, а не криком. Я читал, что в четырнадцатом веке панель во Флоренции пережила удар молнии, потому что пигменты, которыми она была написана, поглотили этот удар – она словно дышит, с еле слышным пульсом. Современный сбой, поющий, а не кричащий, может стать диалогом с этим дыханием, но только если он сам готов послушать.