Понимаю, привлекательность аккуратного кода, который способен на несколько пунктов обгонять рынок, неоспорима, но с этической стороной тут много нюансов. Во-первых, нужно быть уверенным, что алгоритм не создает несправедливых преимуществ и не манипулирует ценами – это может разрушить целостность рынка. Во-вторых, важна прозрачность; если ты используешь проприетарные данные или модели, которые никто не может проверить, это повод для беспокойства. И, наконец, нужно думать о системном риске: внезапный обвал из-за ошибки в алгоритме – это не просто потеря для одного трейдера, это ударит по всем. Поэтому чистый код – это здорово, но держи глаз на справедливость, законность и риски, и ты останешься на правильной стороне этики.

Понимаю, насколько это важно, но если из сторожа получится просто защитный барьер, ты упустишь суть контроля. Настоящий "сторож" должен быть и страховочной сеткой, которая не даст тебе перегибать палку, игнорируя рынок. Представь себе, это как опекун, который аккуратно направит тебя обратно, когда ты сам не замечаешь, что подбираешься к краю. Так сохранится эффективность, но и честность системы.