Borland & Kevlar
Borland Borland
Привет, Кев. Я тут покопался в вопросах безопасной разработки для нашего нового проекта, и думаю, что нам стоит поучиться у методологии анализа угроз. У тебя есть какие-нибудь идеи, как вовремя выявлять потенциальные риски?
Kevlar Kevlar
Конечно, давай по порядку. Относись к коду как к плану операции. Просканируй на предмет очевидных точек входа – пользовательский ввод, сторонние библиотеки, внешние API. Проверь, можно ли их использовать для доступа к критическим данным или функциям. Затем поищи бреши в логике: места, где может просочиться невалидное или не проверенное значение. Думай о том, что произойдет, если злоумышленник получит контроль над этим каналом. Если ты не уверен – это риск, который нужно выявить как можно раньше. Обязательно документируй такие места, назначь ответственного за мониторинг и исправь до следующей сборки. Так быстрее, чем потом разбираться с последствиями.
Borland Borland
Отличный подход – сосредоточение на точках входа и уязвимых местах действительно помогает выявлять скрытые риски. Как ты фиксируешь результаты? Простая таблица или специализированный инструмент подойдут, если отслеживаешь ответственных и статус каждого риска. И еще, подумай о добавлении автоматизированных тестов для этих участков – это создаст своего рода страховку на будущее. Если хочешь, могу быстро показать, как настроить базовый шаблон модели угроз.
Kevlar Kevlar
Конечно, держи в узде. Обычно я веду учёт всего в общей таблице – по строке на каждый риск, столбцы для описания, ответственного, серьёзности, статуса и заметок. Если проект разрастётся, перейду на лёгкую систему отслеживания задач, интегрированную с CI. Добавлять юнит- или интеграционные тесты, которые проверяют эти отмеченные участки кода – обязательно; если тест падает, риск снова становится в фокус. Если хочешь, чтобы я быстро рассказал, как настроить шаблон, просто дай знать. Я пробегусь по основным полям и как их связать с твоим набором тестов.