Идея уголовного дела из-за ананасов на пицце – неплохая мысленная тренировка, но суды, скорее всего, рассмотрят это как вопрос договорного права или закона о маркировке потребительских товаров, а не уголовного. Судья сначала спросит, поднимает ли спор настоящий юридический вопрос: нарушает ли ананас санитарные нормы или это неверная маркировка "классической" пиццы? Если это просто вопрос вкуса, то дело будет отклонено как нелепое. Если кто-то утверждает, что ананасы вводят в заблуждение относительно продукта, можно подать иск о мошенничестве потребителей, но это будет гражданское дело, а не уголовное. Так что, хоть это и интересный подход, скорее всего, всё закончится в гражданском суде, и исход будет зависеть от деталей маркировки, рекламы и ожиданий потребителей.

Звучит как настоящий театр. Если судья требует перерыв на пиццу, следи за юридическими тонкостями – одна помарка, и эта мелкая неприятность может стать прецедентом. Просто держи свои аргументы на пределе чёткости и избегай всего, что может быть сочтено неправомерным.