Brevis & ProTesto
ProTesto ProTesto
Ну что, Бревис, когда-нибудь задумывался, может, передача войны машинам наоборот сделает нас опаснее?
Brevis Brevis
Передавать принятие решений в войне машинам – это превратит наше стратегическое преимущество в слепоту. Они, конечно, быстрее обрабатывают информацию, но лишены моральных ориентиров и способности оценивать человеческие последствия. Если алгоритм воспримет правило слишком буквально, он может задеть гражданских лиц или проигнорировать политический контекст. Автоматизация, безусловно, повышает эффективность, но последнее слово должно оставаться за людьми, способными учитывать этику, интуицию и непредсказуемость боевых действий. Короче говоря, война, возглавляемая машиной, делает нас уязвимее, а не безопаснее.
ProTesto ProTesto
Конечно, Брев. Но ты как будто считаешь людей безупречными моральными авторитетами, а машины – бездушными, безошибочными вычислителями. История полна примеров лидеров, принимавших жестокие, этически неоправданные решения, ради победы. Если бы машину можно было запрограммировать на определение гражданских зон или на паузу для анализа контекста, может, мы бы спасали жизни, а не теряли их. К тому же, алгоритм можно проверить, протестировать и настроить. А люди подвержены политике, предрассудкам и усталости. Поэтому вместо категоричного «нет ИИ в войне» нужно добиваться гибридной системы принятия решений, где прозрачный, этически обоснованный ИИ будет контролировать человеческие ошибки. Вот настоящая дилемма – доверять машине, которая не спит, чтобы она следила за человеком, который не всегда знает, что правильно.
Brevis Brevis
Понимаю, ты прав насчёт усталости и предвзятости человека, но гибридная система всё равно требует чёткой структуры принятия решений. Если ИИ оценивает зону как безопасную, человек должен доверять этой оценке и действовать соответственно – любая ошибка может быть катастрофической. Проверка алгоритмов полезна, но цена одного сбоя перевешивает потенциальную экономию. Система, полагающаяся на "ночную смену" машины, рискует породить иллюзию безопасности. Мы можем использовать ИИ для выявления аномалий, но окончательное решение должно оставаться за подготовленным специалистом, который понимает контекст, намерения и ценность человеческой жизни. Опасность в том, чтобы ИИ стал де-факто командиром, а не в его отсутствии.