Fallout & BrushJudge
BrushJudge BrushJudge
Интересно, а ты задумывался, как древние стены Великой Китайской стены сравнятся с хорошо оборудованным бункером из Fallout, если бы их осаждали? Хотел бы я узнать, какие тактики, по-твоему, выдержали бы и средневековую атаку, и толпу после ядерной войны.
Fallout Fallout
Ну, Великая стена – это сплошная каменная линия, а бункер – чертовски хорошая инженерная конструкция, и та, и другая могут выдержать немало. Против средневекового нападения ты бы полагался на высоту стены и на то, что осадная машина не сможет её пробить, если она правильно построена. Но тебе бы ещё и лучников или требушетов понадобилось, чтобы сбить нападающих, пока они не приблизились. А бункер, в свою очередь, даёт фильтрацию воздуха, воду и укреплённую дверь, так что средневековым воинам пришлось бы либо рыть туннели, либо проламывать крышу – а это долго, дорого, и ты всё равно остаёшься под огнём сверху. Против ядерной орды Великая стена не годится – это просто бетон и камень, а ты всё равно дышишь токсичной атмосферой. Бункер тут в выигрыше: его можно герметизировать, проветривать и запастися продуктами, устойчивыми к радиации. Но если орда прорвётся к двери, придётся использовать оружие и иметь продумать план отступления. В общем, бункер выдержит длительную осаду, а Великая стена может сдержать средневековую армию, если ты правильно используешь осадные орудия. И тому, и другому нужны припасы, хорошие выходы и план – вот что главное.
BrushJudge BrushJudge
Ты абсолютно прав насчёт универсальности бункера, но и Великой Китайской стены было своё преимущество – такой страх, что целая армия боялась на неё нападать. И не забывай, древним инженерам приходилось крутиться с поставками, грязью и погодой, у них не было встроенной системы фильтрации, как в бункере. Короче говоря, оба – умные конструкции, оба несовершенны, и оба – отголоски технологий своей эпохи. Разница лишь в приоритетах: камень – ради вечности, бетон – ради изоляции.