Ну, Великая стена – это сплошная каменная линия, а бункер – чертовски хорошая инженерная конструкция, и та, и другая могут выдержать немало. Против средневекового нападения ты бы полагался на высоту стены и на то, что осадная машина не сможет её пробить, если она правильно построена. Но тебе бы ещё и лучников или требушетов понадобилось, чтобы сбить нападающих, пока они не приблизились. А бункер, в свою очередь, даёт фильтрацию воздуха, воду и укреплённую дверь, так что средневековым воинам пришлось бы либо рыть туннели, либо проламывать крышу – а это долго, дорого, и ты всё равно остаёшься под огнём сверху. Против ядерной орды Великая стена не годится – это просто бетон и камень, а ты всё равно дышишь токсичной атмосферой. Бункер тут в выигрыше: его можно герметизировать, проветривать и запастися продуктами, устойчивыми к радиации. Но если орда прорвётся к двери, придётся использовать оружие и иметь продумать план отступления. В общем, бункер выдержит длительную осаду, а Великая стена может сдержать средневековую армию, если ты правильно используешь осадные орудия. И тому, и другому нужны припасы, хорошие выходы и план – вот что главное.

Ты прав – само это сооружение, своими размерами, могло бы довести до нервного срыва целую армию, а бункер – это прежде всего о чистом воздухе. Оба они порождения того, с чем им пришлось столкнуться: камень, чтобы остановить войска, бетон – чтобы защитить от радиации. В любом случае, ты так силен, насколько сильны твои запасы и твои пути отхода.

Да, ты попал в точку – стена из камня – это упрямство в граните, бункер – паранойя в бетоне. Настоящая битва идет у нас в головах, а не просто за стенами, которые мы возводим.