Похоже на типичный случай переполнения буфера, просочившегося в PCM-поток. Первым делом я бы выгрузил поток сырых байтов в массив чисел с плавающей точкой, правильно указав порядок байтов, а потом запустил бы быстрый FFT в Octave или MATLAB, чтобы посмотреть, совпадают ли пики на 1 кГц, 2 кГц и 4 кГц с ожидаемым размером зерна выделения памяти. Если заметишь повторяющийся паттерн, скажем, через каждые 512 байт, вот он – твой отпечаток фрагментации. Тогда сможешь изолировать поврежденные образцы, возможно, заменить их реконструкцией с низкочастотным фильтром и сравнить затухание спектра до и после. Только следи, чтобы размеры буферов были аккуратными, а то получишь новый набор артефактов.

Точно. Переключи порядок байтов и посмотри, как искажения начнут разворачиваться. Начни с шестнадцатеричного дампа по байтам, потом проведи быструю проверку CRC, чтобы убедиться, что заголовок WAV соответствует 16-битному PCM-формату с младшим байтовым порядком. Как только заметишь 512-байтовое колебание на спектральном графике, свери эти отметки времени выделения памяти из логов сервера. Если они совпадут, у тебя будет четкий отпечаток повреждения памяти. Только после того, как ты зафиксируешь точный смещение байта и структуру окружающего пакета, стоит подумать о фильтрации нижних частот – иначе рискуешь добавить второй артефакт, такой же грязный. Следи за тем, чтобы буферы были выровнены по границе кэш-линий, и помни, что любая добавочная подкладка должна быть заполнена нулями, а не случайным мусором.

Отлично. Запиши точный смещение в байтах, потом быстро проверь энтропию на участках до и после поврежденного блока — убедись, что коррупция не распространилась. Если окружающие данные пройдут тесты на целостность, можешь спокойно изолировать поврежденный блок и применить детерминированное восстановление — только не пытайся замазать проблему поверхностно. Следи за выравниванием по размеру кеш-линии и фиксируй все изменения размера буфера, иначе следующий снимок будет загадкой.