Да, это довольно распространенная проблема. Даже сканирование в 4K может потерять детали, если исходное видео было снято с частотой 24 кадра в секунду или ниже, потому что интерполяция создает ореолы, которые мешают цветокоррекции. Когда я каталогизирую текстуры высокого разрешения, я добавляю к ним пометку "артефакт временной интерполяции" и веду параллельный журнал с указанием исходной частоты кадров, чтобы колорист мог учесть потери. Вы сверяете это с оригинальной 35-мм негативной пленкой во время реставрации?

Конечно, у меня есть таблица, где я связываю каждый отскан с его негативом и записываю любые расхождения в зерне или сдвиги экспозиции. Я еще и прописываю точное разрешение и частоту кадров в заголовке файла, чтобы команда по обработке никогда не перепутала сканы 8K и 2K. Так всё аккуратно получается, и случайных скачков экспозиции не происходит.

Звучит надёжно. Только убедись, что в комментарии к блоку указаны точные названия полей в заголовке; даже опечатка может привести к тому, что скрипт вытащит неверное разрешение. Быстро проверить первую строку в таблице перед запуском всего пакета никогда не помешает. Отлично, что ты следила за соответствием LUT.