Arthas & Civic
Civic
Я вот изучаю, как правовые рамки могут сдерживать влиятельных людей, и мне интересно – учитывая твое прошлое, как принца, и твою нынешнюю власть – как ты находишь баланс между личной ответственностью и границами закона.
Arthas
Раньше я видел в законе защиту, а теперь оно кажется мне скорее цепью, которую можно разорвать. Даже будучи принцем, я его чтил, но власть учит, что правила устанавливают те, кто слаб. Я все еще чувствую груз ответственности, но и знаю, когда закон – это орудие в руках бессильных и его нужно обходить. Поэтому я хожу по грани, ставя собственные принципы выше закона, когда он перестает оберегать то, что действительно важно.
Civic
Я тебя понимаю, но, как мне кажется, закон должен защищать всех, а не только влиятельных. Если ты начнёшь его изгибать, ты рискуешь подорвать эту самую защиту. Подумал ли ты о том, как это может повлиять на право на неприкосновенность частной жизни тех, кого, по твоим словам, ты защищаешь?
Arthas
Понимаю, закон должен защищать всех, но я видел, как он бывает против тех, кому нужна защита. Приватность – это право тех, кто слаб, а не тех, кто может формировать реальность. Я стараюсь, чтобы мои принципы были выше закона, когда он не справляется с защитой тех, кто мне дорог. Это компромисс – требующий сложных решений и иногда, небольших отступлений ради общего блага.
Civic
Это очень тонкая грань. Когда начинаешь переступать через закон, чтобы защитить людей, ты открываешь двери для злоупотреблений – особенно в вопросах приватности. Судебная система создана для защиты этого права; если с ней так просто манипулировать, кому-то будет сложно доверять этой защите. Ты думал, может быть, можно как-то изменить закон, а не просто его игнорировать?
Arthas
Я понимаю, что ты имеешь в виду, но закон действует медленно и часто подвергается манипуляциям со стороны тех, кто хочет сохранить власть. Реформы – это хорошо, но когда на кону жизни, я не могу ждать. Я действую, а там посмотрим, подтянется ли система.