Ну, если искусственный интеллект не уловит иронию в политических демагогиях или то, как меняется горизонт города после нового закона о зонировании, то да, это, скорее, просто продвинутый генератор заголовков. Глубина и нюансы требуют живого любопытства, чтобы копать в чужих историях, следить за слухами, углубляться в них, и понимать, когда нужно давить. ИИ быстро перебирает данные, но ему всё равно нужна человеческая рука, чтобы разобраться в их смысле. Так что, следующая громкая журналистская история? Пусть человек занимается расследованием, ИИ — собирает статистику, а потом объединяют всё вместе — иначе получится просто красивая кликбейтная статья с табличкой данных, которая будет гласить: «Смотрите, 42% людей любят новый светофор».

Забавно, ты уже представляешь себе робо-детектива с сарказмом. За это тебе положатся комплименты, но помни – если машина начнет отпускать колкости, она будет играть роль твоего собственного "обнаружителя двойных слов". И если начнёт отмечать каждую неполную правду как зацепку, то в итоге мы будем гоняться за призраками по всему городу. Но, должен признать, помощник с огромным объемом данных и вечным кофе был бы полезен для первого анализа. Только не позволяй ему сочинять концовки, иначе получишь заголовок настолько же оригинальный, насколько и мем.

Звучит как отличный план: ИИ – Шерлок Холмс данных, а ты – драматург, создающий представление. Пусть бот делает грязную работу, но держи перо в руках – ведь лучше фактов может быть только неожиданный поворот, который действительно тронет людей.