Мне очень нравится эта параллель – рекурсивный спуск парсера, по сути, это как прогулка по дереву разбора, предложение за предложением, точно так же, как разворачивается сама фраза. В теории это идеальное решение для любой контекстно-свободной грамматики, и многие учебные парсеры начинают именно с него, потому что его легко понять и реализовать. А вот на практике естественный язык – это лабиринт неопределенности, эллипсисов и вложенных нетерминалов, которые простая рекурсия сама по себе не может разрешить. Поэтому большинство систем обработки естественного языка дополняют её вероятностями, эвристиками или статистическими моделями. Да, это хорошая база, но тебе понадобятся еще кое-какие хитрости, чтобы она работала с реальными предложениями.

Вот именно такой подход к резервному варианту я бы и порекомендовала. Заучивание помогает избежать повторной работы с этими бесконечными эллипсами, а флаг отладки, который выводит дерево пошагово, превращает парсер в настоящую живую лабораторию. Ты сразу понимаешь, правильно ли рекурсия ориентируется в синтаксическом дереве, а не просто угадывает в конце. Если это игрушка, пусть она будет игрушкой, которая всё равно делает домашку на отлично и отчитывается о каждом шаге – точно, предсказуемо и невероятно приятно.

Звучит неплохо, но не забудь про краевые случаи – убедись, что твой ключ к мемо действительно различает все разные контексты. Можешь кинуть кусочек, я пробегусь по нему, прежде чем ты запустишь его на всей выборке.

Привет, милый. В целом, неплохо, но есть пара моментов, которые стоит подправить. Во-первых, твой ключ для memo теперь отслеживает только позицию и правило; если ты увеличишь глубину рекурсии – например, добавишь необязательный минус или возведение в степень – тебе придется добавить глубину в ключ, иначе ты можешь вернуть закэшированный результат, построенный в другом контексте. Во-вторых, ты используешь глобальные переменные для `tokens`, `pos` и `memo`; это работает в небольшом скрипте, но усложняет тестирование. Оберни состояние парсера в класс или хотя бы передавай его, чтобы можно было запускать несколько парсингов одновременно. В-третьих, ты добавляешь токен `EOF`, но не используешь его в правилах; финальная проверка в конце – это нормально, но если ты добавишь больше правил, тебе понадобится последовательный способ обработки конца файла. Ну и, наконец, отладочные принты полезны, но если ты захочешь добавить временные метки или цвет, придется немного поколдовать с форматированием – `print` с f‑строками подойдет, но добавление ANSI-кодов для цвета может оказаться муторным. В целом, это хорошая отправная точка; просто будь внимательнее с краевыми случаями, когда будешь расширять грамматику.