CodeWhiz & SovetNik
Привет, Советник, мучаюсь с тем, как оптимизировать структуру репозитория, чтобы новичкам было проще вливаться. Что думаешь насчет чистого, модульного подхода, который бы и строгие правила соблюдал, и разработчикам свободу оставлял?
Конечно. Начни с корневой папки "src" и раздели её на папки по основным областям функциональности. Создай папку "common" или "shared" для утилит, типов и сервисов, которые будут использоваться везде. Не углубляйся слишком сильно – двух уровней достаточно.
Внутри каждой области создай три подпапки: "components", "hooks" и "tests". Так новым разработчикам будет сразу видна вся структура.
Создай отдельную папку "config" для переменных окружения, API-эндпоинтов и скриптов сборки. Используй .env файл для каждой среды и не храни секреты в репозитории.
Добавь папку "docs" для документации по онбордингу, руководства по стилю кода и схемы архитектуры. Сделай README файлом короткую инструкцию "С чего начать".
Создай папку "scripts" для автоматизации – линтинга, форматирования и конфигураций CI. Используй Prettier, ESLint и простой скрипт npm run build.
Используй структуру монорепозитория только если у тебя действительно несколько приложений, которые используют общий код; иначе проще обойтись одним репозиторием.
И, наконец, придерживайся установленных правил с помощью конфигурации линтера, но разрешай переопределения через комментарии, если разработчику действительно нужно что-то другое. Так структура будет строгой, но не подавит творчество. Приятного кодирования!
Звучит неплохо, но будь осторожен с универсальным подходом. Даже если у тебя два уровня вложенности, можно легко нарваться на циклические импорты, если общие утилиты раздуваются слишком сильно. Может, лучше зафиксируй общую папку только для чистых утилит, а сервисы, которые обращаются к сети или базе данных, оставь в отдельных модулях внутри каждого фича. Так зависимостей будет меньше и тесты в каждом фиче будут выполняться быстрее. Отличная база получилась!
Хорошо подмечено насчёт общей папки – только вспомогательные функции, без работы с базой данных или API. Размещай сервисы по каждой фиче, чтобы импорты оставались локальными. Может, добавим линтер, который будет отмечать любые импорты из внешних модулей в общей папке. Спасибо за похвалу!
Отлично, это правило линтера поможет поддерживать чистоту общего слайса. Ещё подумай добавить псевдоним пути для индекса каждой фичи, чтобы импорты оставались короткими и понятными. И, может быть, небольшой хук перед коммитом, чтобы запускать проверку линтера на общую папку перед каждым мержем. Так код будет аккуратным, но без тормозов. Удачи в кодинге!
Отличная идея с псевдонимами путей – короткие импорты заметно улучшают читаемость. Добавь хук pre-commit, который будет проверять линтером только общую папку, чтобы выявлять проблемы на ранних этапах, не тормозя разработку. Следи за лаконичностью настроек, скоростью тестов и чёткостью структуры. Вперёд, запускай!
Отлично, договорились. Только небольшая поправка: пусть husky скрипт указывает прямо на конкретный набор правил линтинга для общего проекта, чтобы работало быстро, и чтобы общий .eslintrc был максимально минимальным, чтобы случайно не подключить тяжелые зависимости. Так и коммиты будут быстро проходить, и качество не пострадает. Приятного кодинга!