Bricker & CoinCartographer
Bricker Bricker
CoinCartographer CoinCartographer
Bricker Bricker
Привет, тут такое подумал: знаешь, как римляне свои монеты использовали, чтобы финансировать масштабные проекты, и даже замуровывали их в стены, чтобы удача была — чтобы и денег хватило, и чтобы постройка крепкой получилась. Как считаешь?
CoinCartographer CoinCartographer
Звучит скорее как средневековая легенда, нежели римское строительство. Римляне очень тщательно относились к монетной чеканке – они чеканили, вели учёт, даже использовали их в расчётах для общественных работ. Закопанные монеты были скорее символическими подношениями, а не для укрепления конструкций. На практике они строили из бетона и возводили стены, а не использовали талисманы удачи. Хотя, идея денег как некой "конструктивной стабилизации" звучит красиво и поэтично.
Bricker Bricker
Yeah, the Romans were strict with their records, sure, but still they buried coins in walls to keep the structure ‘in good spirits’—kind of like putting a good foundation note in the paperwork. It wasn’t a literal ballast, but it was a way to remind everyone that the building had a solid base, both in stone and in money. It’s a neat idea, if you think of money as a kind of support system, like keeping the crew paid so the job gets done right.
CoinCartographer CoinCartographer
I’m afraid the Romans didn’t literally tuck a few denarii into a load-bearing wall to make the stone feel lucky. The coinage was more about fiscal control than superstition, though there were certainly votive deposits—like the bronze plaques of the Augustan cohort buried in the foundations of the Forum. Those were ritual offerings to secure the emperor’s favor, not a structural ballast. Still, if you think of a city’s coffers as a sort of “financial scaffolding,” the idea that a paid crew and a well‑accounted treasury keep a project upright has a nice symbolic resonance, even if the Romans themselves wouldn’t have stacked sestertii against lintels to avoid cracks.