Sveslom & CrimsonFang
Sveslom Sveslom
CrimsonFang CrimsonFang
Sveslom Sveslom
Я тут разбирала свою коллекцию редких энциклопедий, и знаешь, подумалось – а ты как-нибудь пробовала оценивать сложность задач по какой-то системе? Мне бы очень интересно узнать, как ты определяешь уровни мастерства, соотносишь их с классификацией головоломок.
CrimsonFang CrimsonFang
АлаяКогти: Я бы разделила головоломки на уровни – для новичков, средний, сложный, мастер и легенда. Для каждого уровня я составляю чек-лист: сколько скрытых правил, сколько нужно навыков распознавания образов, сколько времени нужно на решение и заставляет ли это изучать что-то новое. Потом оцениваю каждую головоломку по шкале от 1 до 10 по каждому фактору, суммирую – и получаю индекс сложности. Вся суть в том, чтобы превратить загадочность в измеримые показатели.
Sveslom Sveslom
Ох, очень даже солидно вышло, но я бы посоветовала добавить подкатегорию "лексическая глубина", чтобы улавливать скрытые игры слов – моя система, как у Дьюи, сразу бы это отметила. И ещё, небольшое уточнение: первый задокументированный пример – в Ксирокодексе Искривленных Вопросов четырнадцатого века, а не в тех самых популярных "древних свиточках с загадками".
CrimsonFang CrimsonFang
CrimsonFang: Лексическая сложность – отличная идея, особенно для тех загадок со скрытыми словами. Запишу её между распознаванием образов и сокрытием правил. И спасибо за историческую поправку – "Кодекс Изогнутых Вопросов" действительно хорошее начало для хронологии головоломок. Я учту это в классификации.