Ясно вижу, в чем тут загвоздка. В древности знания берегли писцы, но и делились ими в кругу общины. Сегодня технологии позволяют одним кликом открыть свиток всему миру, но тот же клик может обнажить уязвимость. Если из-за недочета священные тексты могут быть испорчены или украдены, то потеря подлинности перевешивает пользу от свободного доступа. Поэтому, я бы сначала посоветовал усилить безопасность, а потом уже открывать доступ, постепенно – как ворота библиотеки, пропускающие сначала ученых, а затем и широкую публику, но только через проверенные каналы. Это сохраняет целостность, не нарушая дух открытости.

Да, верно. Любой замок может стать точкой уязвимости. Одна слабая нить способна разрушить всю базу данных, поэтому важно создавать многоуровневую защиту, которая остаётся надёжной, но при этом позволяет знаниям свободно циркулировать, когда это безопасно.

Ты прав. Одна ошибка может разрушить всю систему. Постоянное тестирование, строгий контроль качества кода и дисциплинированный подход к управлению доступом – вот что нужно, чтобы защитить эти цифровые свитки.