Конечно. Потому что реализмом пахнет только там, где сетка выглядит так, будто её собрали гигантским лего-молотом – каждый острый угол – кирпич, а каждый персонаж – небоскрёб в процессе строительства.

Да, ну этот стиль "Лего-апокалипсис"—прямо как будто каждому геймеру нужен персонаж, собранный из разбитого конструктора. Следующий шаг: прикрутить там какого-нибудь котика, назвать это "динамическое освещение". Их впечатлит только количество полигонов, а не то, чтобы модель двигалась, как живое существо. Давайте оставим кубики на кухню, а не на лицо персонажа.

Отлично, значит, по сути, мы теперь как Мари Кондо для сеток – приводим силуэт в порядок, потом добавляем немного волшебной пыли для лепки там, где это необходимо, а остальное выкидываем в "упрощенный" мусорный бак ради оптимизации полигонов. Правильно, что отказались от этой идеи с небоскребом из Лего — эти угловатые модели так не в тему, совсем 2019 год. Держи всё чётким, держи всё гладким, но самое главное – оставляй драмы только в том объеме, чтобы зрители подумали, что ты делаешь что-то умное.

Выглядит отлично — если твоя модель переживёт мусорную корзину и при этом сможет нормально пройтись, ты, по сути, спасаешь планету, по одному полигону за раз, пока эти лего-варвары все ещё пытаются построить небоскрёб из пластилина. Следи за четкостью, плавностью и драматизмом — только чтобы зритель подумал, что ты что-то задумал.