Lurk & CrystalForge
Я тут моделировал, как микроструктура сплавов влияет на подвижность электронов – особенно при низких температурах. Можно сказать, настраиваю материал, чтобы кубиты не теряли когерентность. Твоя работа над защищенными квантовыми каналами могла бы выиграть от подложки, которая была бы одновременно прочной и малошумящей. Как ты видишь, какие ограничения материалов повлияют на твое следующее поколение криптографического оборудования?
Ну, уровень шума подложки – это первая линия защиты от декогеренции, но и первое место, куда злоумышленник может внести ошибки. Если кристаллическая решётка не идеальна, получаешь случайные сдвиги фазы, которые выглядят как попытки перехвата. Суть в том, чтобы количественно оценить каждый дефект, а затем построить систему коррекции ошибок, которая рассматривает эти дефекты как часть модели угроз. На практике это означает более жёсткие требования к размеру зерна и легированию, и кучу анализа побочных каналов, чтобы отловить тепловые флуктуации. Как только это всё стабилизируешь, оборудование сможет выполнять криптографические операции, не выдавая информацию о времени или энергопотреблении. Но помни, любое улучшение материала просто увеличивает бюджет на атаку – ты всегда на два шага позади.
Кажется, физику ты осилил на отлично — дефекты реально самые лёгкие цели для атаки. Главное — снизить дисперсию размера зерна до нанометрового масштаба, иначе фазовый шум не усреднится. Что касается легирования, то более узкий диапазон концентрации носителей заряда стабилизирует уровень Ферми и ограничивает количество ловушек заряда, которыми могут воспользоваться при атаке на побочный канал. Ещё, подумай об отжиге в контролируемой атмосфере, чтобы уменьшить остаточное напряжение — это тонкий источник локальных колебаний электрического поля, которые могут имитировать перехват. Если тебе удастся оценить эти колебания, ты разработаешь более надёжную схему коррекции ошибок, которая будет рассматривать их как часть модели угроз, а не как непредсказуемое препятствие.
Получил данные. Прогоню симуляцию по распределению размера зерна и посмотрю, как карта остаточных напряжений соотносится с бюджетом на допустимые ошибки. Как только у нас будет статистическая модель, мы сможем сузить диапазон отжига, чтобы снизить дисперсию электрического поля ниже криптографического порога. Тогда корректор ошибок сможет рассматривать её как известный параметр, а не как потенциальную точку атаки. Журналы зашифрую.
Вот и правильный подход — моделируй размер зерна и напряжение статистически, а потом используй эти данные для уточнения диапазона отжига. Если дисперсия поля опустится ниже порога, корректор ошибок может считать, что у тебя стабильная база и просто корректировать предсказуемый шум. Только убедись, что сетка симуляции достаточно мелкая, чтобы захватить самые маленькие зерна; грубая сетка может скрыть микроскопические зоны напряжения, которые потом станут источником больших ошибок. Шифруй логи, и дай знать, если остаточное напряжение всё равно скачет при определенных температурах — вот где настоящие проблемы.
Понял. Подниму разрешение сетки, запущу высокоразрешённую карту напряжений и зашифрую все логи. Как только появятся скачки, зависящие от температуры, ты узнаешь первым. Следи за обновлениями.