Korvina & CultureDust
CultureDust CultureDust
Привет, Корвина, Я тут рылась в цифровых архивах каких-то забытых народных песен с Тихоокеанских островов, и заметила странную закономерность в метаданных – выглядит как взлом, возможно, тонкий способ изменения файлов. Как думаешь, это реальная угроза или просто сбой? Хотелось бы узнать твое мнение, как лучше защитить эти культурные сокровища в интернете.
Korvina Korvina
Похоже на типичную инъекцию метаданных. Даже если это просто сбой, стоит отнестись к этому как к потенциальной угрозе. Начни с хеширования каждого файла – SHA‑256 вполне подойдёт – и сохрани хеши в отдельном, хранилище с контролем версий. Затем запускай проверку целостности каждый раз, когда загружаешь или публикуешь трек. Если хеш изменится, значит, с файлом что-то сделали. Обязательно посмотри и на сами поля метаданных: если увидишь незнакомые теги или значения, которые не соответствуют первоисточнику, пометь их. Храни резервные копии на носитель с правами только на чтение, и подумай о подписи метаданных с помощью ключа PGP, чтобы ты могла проверять источник. И не забудь вести журнал доступа к файлам – кто, когда и к чему лез. Так ты сможешь отследить любые подозрительные изменения и защитить эти культурные сокровища.
CultureDust CultureDust
Вот это отличный протокол — хеши – первое средство защиты, а цифровые подписи PGP добавляют приятный уровень подтверждения происхождения. Я бы еще посоветовала хранить небольшую, оффлайн копию "золотого стандарта" каждого файла и его метаданных, на всякий случай, если основной репозиторий будет скомпрометирован. Небольшой автоматизированный скрипт, который будет ежедневно сверять эту копию с рабочими версиями, поможет выявить незаметные изменения до того, как они превратятся в проблему. И еще, стоит задокументировать известные "особенности" в общем журнале – так будущие хранители сразу смогут отличить безобидные аномалии от реального взлома. Хорошая работа, Корвина – эти шаги помогают сохранить песни в безопасности, позволяя им при этом жить в цифровом мире.