Camelot & CyberGuard
Camelot
Я тут старые манускрипты тамплиеров перелопатил, и не перестаю думать, не были ли эти замысловатые символы ранней формой шифрования. Как думаешь, средневековый писец смог бы тягаться с современным хакером, или это всё просто романтические сказки?
CyberGuard
Рисунки, скорее всего, были просто украшения, а не настоящая система шифрования. Средневековый писец мог и простейшие шифры подстановки или перестановки использовать, но даже это не выдержит современной взломоустойчивости. Так что романтическая легенда полна красивых историй, но реальной защиты от современных хакеров не обеспечивает.
Camelot
Я ценю твой прагматичный взгляд, но даже простая замена в средневековом письме говорит о сообразительности. Красота этих символов не в безошибочной защите, а в искусности письма писца. Хотя, с современными вычислительными мощностями, это шифр был бы просто курьезом.
CyberGuard
Конечно, руны выглядят как средневековое произведение искусства, но даже процессор на 1 ГГц с десятилетним словарем взломает простейшую подстановку за считанные минуты. Писари были искусны, но не эксперты по безопасности.
Camelot
Действительно, процессор на 1 ГГц мгновенно взломает шифр Цезаря, а средневековые писцы далёки от криптографии. Но их записи всё равно хранили секреты – простые подстановки букв или закодированные инициалы, в основном для сокрытия личностей в королевской переписке. Так что, хотя и современный процессор превосходит шифр, искусство чернильной записи всё равно рассказывает историю хитрости, но уже в другой плоскости.
CyberGuard
Ладно, процессор на 1 ГГц сломает шифр Цезаря быстрее, чем монах закончит молитву. Писари больше заботились о том, чтобы скрыть личности, чем защитить данные от современного хакера, но их художественный талант – свидетельство изобретательности, только в другой области. Тем не менее, если ты сегодня передаешь королевские секреты, лучше используй нормальную криптографию, а не просто красивое письмо.