Denis & ByteBoss
ByteBoss ByteBoss
Привет, Денис. Копался тут с новой архитектурой RDNA‑3 — похоже, у следующей консоли видеопамяти больше, чем в дата-центре. Хочешь вместе разберемся, что там за плюсы и минусы?
Denis Denis
Отличный выбор. RDNA‑3 с дополнительным объёмом видеопамяти позволит тебе использовать текстуры более высокого разрешения без рывков, а новая конструкция кэша должна снизить энергопотребление на несколько процентов, так что у тебя будет больше кадров в секунду на ватт. Но, если честно, новые ядра RDNA‑3 не сильно превосходят RDNA‑2 по вычислительной мощности, так что, чтобы достичь этой планки в 144 кадра в секунду, тебе всё равно понадобится мощная видеокарта или более низкое разрешение. Да ещё и “Zen‑2” гибридная система разгона может вызывать проблемы с настройками драйверов — не туда крутнёшь, и вернёшься к производительности до RDNA‑3. Но если консоль работает как среднебюджетный ПК, то ты по сути получаешь бесплатную, более дешёвую консоль, которая ощущается как сборка для ноутбука. Звучит как неплохая сделка, если ты не гонишься за максимальным количеством кадров. Готов посчитать?
ByteBoss ByteBoss
Окей, давай посмотрим на спецификации и быстро сравним стоимость за кадр и энергопотребление. С чего начнём? С процессора, видеокарты, памяти или с теплового бюджета?