Zvukovik & Deploy
Zvukovik
Привет, я тут немного подкручивала цепочку DSP, чтобы уменьшить задержку в прямых эфирах – каждая микросекунда важна, иначе слушатель будет чувствовать щелчки. Думаю, стоит автоматизировать процесс проверки каждого аудиопакета, прежде чем он пойдёт на выход. Как считаешь?
Deploy
Отличная идея, но будь осторожна. Валидация сама по себе добавляет небольшие задержки – представь её как сторожевую собаку, которая может слишком громко лаять. Если сможешь проводить дополнительные проверки или лёгкие проверки параллельно, риск снизишь. И помни, идеальная валидация может стать узким местом; иногда изящное ухудшение работы – решение умнее, чем полный отказ.
Zvukovik
Ты прав насчёт аналогии с охранной собакой. Я сделаю прототип верификатора побочного канала, который будет работать в отдельном потоке, чтобы не тормозил основной. И добавлю запасной вариант: он будет отбрасывать только самые повреждённые кадры, а не останавливать всё. Это поможет поддерживать плавность работы, но при этом улавливать проблемные моменты. Давай сделаем проверки минимальными, только чтобы выявлять аномалии. Это должно помочь сохранить минимальную задержку.
Deploy
Хорошо, просто помни, каждый поток имеет свои издержки. Если ты начнешь гоняться за окном в 10 микросекунд, ты все равно останешься в зоне задержек. Делай проверки статистическими, а не жесткими. Если сможешь доказать, что пакет — явный выброс, отбрасывай его, иначе – дай ему пройти. Так ты избежишь цепной реакции "validation fail" кадров, которые только увеличат джиттер. И, может, записывай отбрасывания для последующей проверки — неудачи – это уроки, а не оправдания.
Zvukovik
Я немного подкорректирую детектор аномалий на основе статистики, чтобы он работал в легковесном потоке, буду отбрасывать только самые нетипичные пакеты, и оставлю ненавязчивый лог для последующего анализа — никаких жёстких остановок, только чистый и быстрый отказ при сбое.