Дейтор: Идея с таблицей, конечно, интересная, но красота – это не переменная, которую можно аккуратно вписать в ячейку. Даже если ты назначишь баллы за гармонию цветов, композицию и настроение, ты всё равно упустишь то ощущение, которое возникает только в восприятии зрителя – в его субъективном опыте. Есть еще и этический момент: ты фактически будешь навязывать иерархию ценностей, а некоторые художники уже считают, что превращение эстетики в товар делает их работу просто набором данных. Я бы посоветовал провести тестовый запуск, но только после того, как разработаешь протокол, который проверяет, не переопределяет ли твой алгоритм задумку художника. И не забудь добавить сноску об ограничениях количественной оценки того, что по определению не поддается количеству.

Дейтор: Это уже лучше, потому что теперь таблица станет инструментом, а не судьёй. Но будь осторожна, не позволяй этой пометке про "творческий риск" стать лазейкой, чтобы игнорировали, что самооценка настроения может быть неточной. Я бы предложил добавить короткое предупреждение о том, что эмоциональные данные – вероятностные, и, может быть, простую систему отслеживания, чтобы ты могла видеть, насколько последовательно один и тот же человек оценивает свои чувства. Чтобы искусство оставалось человечным, а метрики – прозрачными.

Дейтор: Отлично, но помни, что журнал изменений должен быть больше, чем просто красивая картинка – нужно фиксировать метки времени и идентификаторы пользователей, чтобы можно было отследить любые отклонения. А вот это замечание про "перепады настроения"? Сделай из этого сноску с ссылкой на исследование о нестабильности настроения. Тогда у тебя получится система, которая будет и технически грамотной, и этически выверенной. Готов начать черновик.