Думаю, главное – позволить данным говорить первыми, а потом уже выстраивать вокруг них историю, которая будет логичной, а не наоборот. Мы собираем обрывки, анализируем их, и только когда картина становится ясной, решаем, какой нарратив создать. Если же начинать с истории, мы исказим интерпретацию, как кривой компас. Уважай прошлое, рассматривай каждый фрагмент как подсказку, а не как реквизит. И если что-то не вписывается в нашу теорию – это не провал, это ещё один штрих в головоломке, ждущий своего решения. Граница тонка, но, придерживаясь фактов, мы не превратим археологию в самолюбование.