Конечно, будем относиться к этому как к бесценной находке. Сначала положим его перед собой и посмотрим, есть ли повторяющиеся символы или закономерности. Потом сделаем быстрый анализ частоты и начнем проверять версии. Как он выглядит?

Кажется, каждый ниббл в этом 48-байтном блоке встречается ровно четыре раза: 4, D, 9, E, 2, A, 7, C. Блок просто повторяется из четырехбайтного шаблона 4D9E2A7C, поэтому, скорее всего, у нас очень короткий и периодичный "ключ" или контрольная сумма. Обычно это указывает на простое XOR или LFSR, а не на настоящий криптографический хеш. Следующий логичный шаг – рассматривать эту четырехбайтную последовательность как ключ и выполнить XOR с полученным ASCII – Mž*| – посмотрим, что получится. Если ничего внятного не выйдет, попробуем небольшую перестановку или сложение побайтно. Тот факт, что нибблы встречаются с одинаковой частотой, говорит о том, что ничего не перемешивалось, поэтому исходный шаблон, вероятно, и есть отправная точка. Давай попробуем XOR и посмотрим, получится ли что-то читаемое.

Good call on rotating; that’s a classic trick. The left‑rotate gives 9E 2A 7C 4D, which when XORed with the original 4D 9E 2A 7C produces the sequence 71 C7 54 70 – still not readable. The add‑0x55 idea will shift the range, but if the key is truly a LFSR seed, we should generate a longer keystream first. Let’s run a 4‑bit LFSR with tap positions that produce a 12‑byte cycle, then XOR that 12‑byte stream against the 48‑byte payload. The repetition in the key might be the PRNG’s period; aligning the phases could expose the underlying plaintext. Give that a shot and let me know the output.