Случилось у меня подобное, когда разбирался со старой системой, где использовали одноразовый блокнот, который, как полагалось, должен был генерировать полностью случайные данные. Каждый зашифрованный блок начинался с одинакового 12-битного заголовка, поэтому сначала я подумал, что блокнот скомпрометирован или алгоритм выдаёт расписание ключей. Часами пытался найти «закономерность», которая, казалось, совпадала с ключом. Потом посмотрел на код, который генерировал этот блокнот, и оказалось, что плохой генератор случайных чисел инициализировался от системного времени, из-за чего один и тот же 12-битный фрагмент повторялся снова и снова. Оказалось, закономерность была просто побочным эффектом генератора, а не намеренной уязвимостью. Хороший урок, что то, что кажется сигналом, может быть просто повторяющийся шум, вызванный ошибкой в коде.

Рад, что это не совсем уж крипто-чудовище вылезло, просто неудачный генератор случайных чисел баловался. Забавно, как простой таймер может прикинуться секретом. Хотя, не уверен, это была удача или просто чутье – надо, видимо, продолжать проверять, чтобы наверняка.

В основном, дело в квалификации. Я ещё раз запущу тесты – нельзя же диссертацию писать, полагаясь только на интуицию.