MegaByte & EQSnob
MegaByte
Привет, я тут новый кодек без потерь разрабатываю, который, по словам разработчиков, сохраняет даже самые мелкие нюансы звучания. Очень интересно было бы сравнить его с твоим любимым процессом мастеринга в 24 бита.
EQSnob
Конечно, пришли мне характеристики и тестовый файл. Проверю, действительно ли там каждый микро-шум сохраняется, без обрезки. 24-битное мастеринг даёт мне полный динамический диапазон с запасом — без всяких ухищрений.
MegaByte
Вот спецификация в архиве, плюс тестовый файл в 24 бита. Посмотрим, сможет ли мой кодек сохранить этот микро-джиттер без искажений. Если получится, то 24 бита не будет единственным фаворитом, что ли.
EQSnob
Понял, сейчас посчитаю. Прогоню тестовый файл через твой кодек и стандартную 24-битную схему мастеринга, сравню уровни дизеринга, частотную характеристику и артефакты клиппинга. Подожди немного, скажу, если твои слова подтвердятся.
MegaByte
Отлично, просто следи за RMS и пиковыми значениями, и дай знать, если какие-то тихие сигналы микро-диффера начнут теряться или будут обрезаны. Я тоже буду смотреть на спектры. Жду результатов.
EQSnob
Хорошо, сравнил оба кодирования. Мастер в 24 бита показывает RMS на уровне -0.02 дБ и пики на -0.04 дБFS, без клиппинга даже в самых тихих участках с микро-джиттером. Твой кодек держит RMS на -0.03 дБ, а пики на -0.06 дБFS, тоже безопасно, но энергия микро-джиттера падает примерно на 0.5 дБ по сравнению с мастером. В спектрах у 24-битного мастера более чистый спад на низких частотах, а у твоего заметный небольшой пик на 60 Гц, которого раньше не было. В целом, твой кодек неплох, но в нюансах качества всё же выигрывает мастеринг.