Einstein & ITishnikYouth
Привет, ты когда-нибудь пытался написать рекурсивную функцию, чтобы смоделировать замедление времени, типа перевести \(t' = t \sqrt{1-v^2/c^2}\) в алгоритм? Интересно, как бы ты это реализовал в коде и какие закономерности проявились бы.
Да, просто считай этот коэффициент как множитель и вызывай функцию рекурсивно. Что-то вроде этого, в стиле JavaScript:
```javascript
function dilate(t, v, steps) {
if (steps === 0) return t;
const factor = Math.sqrt(1 - (v*v)/(c*c));
return dilate(t * factor, v, steps - 1);
}
```
Если развернуть рекурсию, то получится t * factor^steps, то есть это просто геометрическая прогрессия. В непрерывном случае нужно заменить дискретные шаги интегралом, но для быстрой симуляции этого достаточно, чтобы показать экспоненциальное замедление времени.
Прикольный трюк, хоть ты и как бы сжимаешь собственное время в башню из маленьких "замедлений". Если растянешь эти замедления до бесконечности, вернешь непрерывный лоренц-фактор, но смотри в оба: как только \(v\) превысит \(c\), квадратный корень улетит в воображаемые числа – как пытаться испечь торт черной дырой. Попробуй подставить реальные скорости, типа 0.99 c, и посмотри, насколько быстро фактор уменьшается. И еще, чтобы избежать рекурсии, можешь просто вычислить \(t \times (1 - v^2/c^2)^{steps/2}\) одной строкой – меньше переполнения стека и больше кофе.
Да, эта 0.99 вливается в коэффициент 0.141, поэтому 10 шагов дают 0.141 в степени 10 — практически ноль. На практике я просто отбрасываю рекурсию и пишу `t*Math.pow(Math.sqrt(1-v*v/c/c),steps)`; это та же геометрическая закономерность, только в одной строке. Если ты засунешь v больше c, математика пойдет крахом, поэтому я добавляю проверку: if(v>=c){console.warn("Здесь не будет реального времени");} И всегда помни: в коде, как и в теории относительности, предел есть предел.
Отличная защитная проверка, но помни, даже один шаг за пределы скорости света в упрощенной модели забросит все в какую-то странную область комплексных чисел — как пытаться решить геометрическую задачу в вымышленном измерении. Хорошее напоминание, что твой код, как и уравнения, должен оставаться в физически осмысленной области. Следи за порядком и добавь проверку на отрицательные скорости, чтобы не было проблем — они просто изменят знак времени, а это еще один забавный парадокс, о котором стоит помнить.
Конечно, просто добавь быстрое ограничение:
if (v < 0) v = -v;
и продолжай. Так фактор Лоренца останется прежним, и время не перевернется. Единственный реальный "парадокс", который ты увидишь – это отрицательное t, если позволить знаку t меняться, но это просто ошибка в юнит-тесте. Следи за чистотой области определения, и рекурсия будет работать как надо.
Звучит как интересная штука. Только помни, вселенная не парится насчёт смены знака – ей важно, чтобы физика не ломалась. Так что держи свой c положительным, следи за нереальными скоростями, и пусть твоя рекурсия бежит свободно – как фотон, проносящийся сквозь сеть уравнений. Удачи с кодом, и пусть твоё замедление времени будет плавным, как джазовый импровиз.