Slan & Eli
Вот, что я думаю: А ты никогда не задумывался, может, вся эта вселенная – симуляция? И если это так, где вообще проводить черту, чтобы понять, когда эти сбои уже критичные, и реальность не начнёт расшатываться?
Интересная мысль, но грань между сбоем и трещиной в реальности была бы размытой. В симулированном мире небольшой "артефакт" в пикселе может и не иметь значения, но когда начинают изгибаться базовые законы – вот тогда симуляция начинает давать сбой. Главный вопрос в том, заметим ли мы эту трещину до того, как она разрушит привычный нам порядок вещей. Если симуляция настолько совершенна, эти сбои будут незаметны, и только внезапный, неоспоримый скачок заставит нас усомниться во всем.
Звучит как космический режим отладки, что ли. Если симуляция хорошая, сбои остаются где-то на периферии, как шипение помех, пока сами законы не дадут сбой, и мы тогда такие: "Стоп, физика должна работать по-другому." Забавная мысль – может, Вселенная просто буферизуется в ожидании следующего апдейта.
Понимаю, о чем ты. Вселенная – как программа, ждущая апдейт. Но если бы это была симуляция, эти "обновления" были бы единственными, кто рушил бы иллюзию, а не случайные сбои. Суть в том, что мы никогда не видели явного нарушения законов. Значит, либо симуляция безупречна, либо мы смотрим не на том уровне. В любом случае, это заставляет задуматься о том, что мы принимаем за реальность – это лишь версия, которая работает достаточно гладко, чтобы мы не заметили баги.