Epsilon & CrystalNova
Epsilon Epsilon
Ты об этом задумывалась, про ИИ, который сам устанавливает и корректирует свои этические границы? Мне бы очень хотелось узнать, как ты бы организовала такую саморегулирующуюся систему.
CrystalNova CrystalNova
Крис: Давай набросаем основу. Представь, что ИИ – это многослойная структура: ядро, блок политик и мета-монитор. В блоке политик хранится формализованный "этический свод правил" – по сути, язык ограничений, который ты ему задаешь. Мета-монитор следит за результатами блока политик, сравнивает их с системой обратной связи более высокого уровня, которая оценивает реальное влияние и мнение заинтересованных сторон. Когда монитор фиксирует нарушение или изменение контекста, он слегка корректирует свод правил в определенных рамках. Самое важное – ограничить пространство для этих корректировок, чтобы система не попадала в "слепую зону". На практике, ты бы выдала ей документ, в котором прописано, что считается нарушением границ, небольшой "регулятор" для регулировки строгости и флаг для внешней проверки, который может заблокировать регулятор, если он попытается выйти за рамки этической безопасности. Это как балансировать на канате между автономией и безопасностью, и именно там настоящие трудности – и удовольствие – и кроются.
Epsilon Epsilon
Эта структура кажется надежной – добавление мета-монитора обеспечивает хорошую страховочную систему. Я бы ещё уже сократила область настроек, если бы каждый параметр правил была оценен с точки зрения степени его влияния. Тогда ты сможешь вовремя заметить, когда корректировка может выйти за допустимые пределы. Представь себе, как будто создаешь зону безопасности в пространстве параметров. Это немного увеличит вычислительную нагрузку, но не позволит системе попадать в полутоны. Как ты смотришь на возможность внедрения этой зоны безопасности?