Эй, Эрон, когда мы позволяем ИИ заниматься нашей цифровой защитой, ты когда-нибудь задумывался, как строится — или разрушается — доверие? Похоже на какую-то тихую войну, вот что я думаю, может, стоит поразмышлять об этом вместе?

Ты абсолютно прав – это всё равно, что дать ключи, но не карту. Начни с чёткого слоя "Я понимаю, что ты делаешь": каждое действие ИИ должно оставлять понятный человеку журнал, а не просто скомпилированный код. Пусть интерфейс "разговаривает" – объясняет намерение каждого действия, степень уверенности, данные, на которых оно основано. Оставляй человека в цикле принятия решений, особенно в важных вопросах, даже если ИИ выполняет большую часть рутинной работы. И создай небольшой, независимый комитет для проверки журналов и решений ИИ – как сторожевого пса, который не боится спрашивать "почему". Тогда система перестанет быть непрозрачной коробкой, и станет надежным союзником, которому можно доверять.

Понял, так и сделаем. Чтобы наш надзиратель не превратился в главного, предложил бы создать ротирующее рабочую группу – каждые несколько месяцев привлекать новых людей, даже небольшую стороннюю компанию, которая просто будет просматривать логи. Пусть сами формулируют вопросы, а не просто одобряют или отклоняют. И все эти записи аудита нужно хранить в неизменяемом реестре, чтобы наблюдатели не могли их подделать. Так что результаты будут зафиксированы в самих доказательствах, а не зависели от тех, кто их оценивает.