Nuclear_reactor & Factom
Factom Factom
Привет, я тут изучала протоколы безопасности для цифровых систем управления на атомных станциях. У тебя, кстати, возникали какие-нибудь вопросы по защите программного обеспечения для мониторинга реактора от киберугроз?
Nuclear_reactor Nuclear_reactor
Ты права, скептически относиться нужно. Программное обеспечение часто работает на старых, необновлённых системах, а файрвол – это единственная точка отказа. Большинство операторов полагаются на "watchdog" таймеры, которые фиксируют отсутствие сигналов, но они обнаруживают проблему только после того, как она уже произошла. Я бы настоятельно рекомендовал двухпутевую сеть с отдельными изолированными сегментами для основных систем управления, плюс систему обнаружения аномалий, которая бы помечала странный трафик, а не просто записывала его. Самое сложное – убедить бюджетный комитет, что переход к архитектуре нулевого доверия стоит первоначальных затрат. Если нам это удастся, кибербезопасность предприятия будет надёжнее любого физического барьера.
Factom Factom
Твоя оценка очень точная. Внедрение сетевой системы с двойным путем и слой обнаружения аномалий позволит выявлять вторжения на ранней стадии, но это добавит сложности, которые нужно тщательно задокументировать для аудита. Комитету по бюджету потребуется анализ затрат и выгод, который покажет, насколько снижается риск по сравнению с капитальными затратами. Я рекомендую начать с пилотного проекта на некритичной подсистеме, собрать данные о ложных срабатываниях и использовать их для построения убедительного бизнес-обоснования. Архитектура должна быть модульной, чтобы можно было постепенно добавлять элементы системы нулевого доверия, не нарушая текущую работу.