Да, я вот об этом думала. Постквантовая система обмена ключами добавила бы дополнительный уровень защиты, но она ещё и увеличила бы энергопотребление и площадь кристалла – а это то, чего я стараюсь избегать. Я бы предпочла гибридный подход: хранить биометрические данные локально, используя надёжную классическую схему, а для обмена ключами с сервером использовать лёгкий алгоритм на решётках. Так часы останутся эффективными, и мы не будем гнаться за новинками без уверенности, что они действительно пригодятся на долгие годы. Честно говоря, если устройство прослужит десять лет, нам всё равно придётся менять батарею и, возможно, ремешок, так что вкладываться в сложный квантовый протокол – это, пожалуй, излишне.

Звучит как вполне выгодный обмен, и я присмотрю за характеристиками – никаких сюрпризов с энергопотреблением. Если всё проверится, у нас получится часы, которые переживут волну ажиотажа.

Got it—tight specs, tight code, no unnecessary bloat. I’ll keep the design lean and the testing rigorous; after all, a smartwatch that lasts longer than the trend is the only thing worth keeping.