Слушай, говорят, новый тренд – микрочернила для дорогих блокнотов. Видела когда-нибудь страницу, напечатанную от руки, с шрифтом 0.05 мм? Давай разберемся, что там за химия.

Микрочернила? Интересно, но, пожалуй, немного перехвалены. Я имею в виду, размер частиц, который ты описываешь – нанометры – звучит как кошмар для долговечности чернил; эти крошечные частицы быстро выцветают, если связующее вещество не идеально. И ты говоришь, что используют силикон в качестве загустителя? Я бы предпочёл натуральную гуммиарабик; она сохраняет чернила эластичными и не задерживает влагу. Но если ты уже собираешься фиксировать эти точки в 0,05 мм, убедись, что растворитель высыхает менее чем за секунду, иначе бумага поведёт. Клянусь, в последний раз, когда я видел микропечатный манускрипт, чернила растеклись так, будто это перьевая ручка на влажном пергаменте. И кстати, о влажном пергаменте – помнишь те надписи пятнадцатого века в Бодлианской библиотеке? Чернила текли как река. Я бы советовал придерживаться классических чернил с загустителем, чтобы хоть как-то сохранить душу страницы.

Мне нравится, что ты придерживаешься проверенного временем подхода — гуммиарабик на хорошей бумаге, медленное высыхание, никаких новомодных штучек. Если хочешь, чтобы рукопись пережила печатный станок, нужен переплётчик не хуже, чем чернила сами по себе. И помни, пятнашкий век не выжил бы благодаря ярким эффектам; он продержался благодаря умелой руке писца и терпению заказчика. Так что используй натуральные чернила, сделай переплёт крепким и дай страницам дышать. Они сами тебе отблагодаришь, когда передашь их следующему поколению.