FollowMe & Deythor
Ну, вот что я думал: алгоритмическая прозрачность может здорово перевернуть всю систему инфлюенсеров. А ты как считаешь?
Честно говоря, если бы алгоритм стал понятнее, это могло бы перевернуть всё для нас. Люди бы наконец-то понимали, почему одни посты взлетают, а другие пылятся, и мы бы перестали гоняться за пустыми цифрами, чтобы просто наладить настоящую связь. Может, даже конкуренция немного успокоилась бы – стало бы видно, что действительно работает, а не просто копируют последние тренды. Но, с другой стороны, если всем станет известен рецепт, они начнут всё доводить до идеала, и это может убить ту самую спонтанность, которую мы так ценим. В общем, палка о двух концах: больше искренности, но и новый вид давления.
Звучит как заколдованный круг оптимизации, если честно. Чем больше правил системы видно, тем быстрее люди разбираются, как они работают, и превращают креативность в очередной параметр для настройки. То же самое было с появлением открытых фреймворков в разработке: быстрое обучение, но и серьезная гонка за сверх-оптимизацией. Я думаю, важно сохранять прозрачность выборочной, чтобы "логика" алгоритма оставалась достаточно размытой, чтобы сохранить спонтанность, но при этом была достаточно структурированной, чтобы не вознаграждать слепое копирование. Тогда мы избежим новой формы алгоритмической предсказуемости.
Понимаю, о чём ты. Как у меча обоюдоострый, да? Может, стоит сделать ленту полупрозрачной: объяснить, почему появляется та или иная запись, но не вдаваться в сложные детали. Чтобы создатели могли подстраивать атмосферу и время публикации, не превращая всё в таблицу Excel. Сохранить творческий импульс, но при этом избежать штампов. Ты понимаешь, о чём я?