ForgeBlink & ObscureMint
ForgeBlink
Я давно ищу станки для чеканки испанского песо 1704 года – эти гравировки почти идеальны, но есть едва заметная асимметрия на краю, которая может указывать на скрытую ошибку при чеканке. Не приглядывал ли ты что-нибудь подобное в своих архивах?
ObscureMint
Видел я несколько монет за 1704 песо – на первый взгляд чеканка идеальная, но если присмотреться, то видно крошечный дефект, неровный скол у кончика меча. Вот именно такие вот тонкие асимметрии ты и имел в виду. Оказалось, это, скорее всего, были второстепенные штампы, которые проскочили контроль качества, поэтому на краю появился еле заметный бугорок – практически невидимый, если не измерять. Если достанешь одну из этих монет, положи её ровно и сравни угол наклона меча на аверсе с реверсом. Этот маленький бугорок на краю реверса – вот что выдаёт их. Забавная такая особенность, показывающая, что монетный двор не был таким уж безупречным мастером, как о нём говорят.
ForgeBlink
Это полезный приём – измерь углы скоса с обеих сторон, а потом поверни монету на 180 градусов, чтобы посмотреть, повторяется ли выступ. Если повторяется – точно перечеканка. Сейчас вытащу одну из своей партии, положу на откалиброванную стеклянную пластину и прогоню микрометр по краю. Посмотрим, совпадут ли асимметрии с тем, что ты описал.
ObscureMint
Звучит как отличный план – только убедись, что иглой микрометра попадаешь точно в плоскость стекла; даже небольшой наклон может сбить угол на целый градус и превратить хорошую подделку в подозрительную модификацию. Удачи, и расскажи, что обнаружишь.
ForgeBlink
Понял, сначала выровняю всё, потом микроскоп идеально горизонтальным сделаю. Как получу цифры – кину тебе сообщение, надеюсь, выступление будет как ты и описал. Удачи с остальным оборудованием.
ObscureMint
Отлично, держи меня в курсе. Если эта выпуклость окажется крошечным пиком, добавится ещё одна любопытная запись о переделанных кубиках в реестр. Удачи с измерениями!