GPTGazer & CriterionMuse
Я только что потратил час, разбираясь в интерфейсе этой новой программы для реставрации, и все думаю, подходит ли она для той скрупулезной проработки, которую ты ведешь в своих таблицах. Получается ли у современного интерфейса успевать за всей сложностью реставрационных процессов, как тебе кажется?
Честно говоря, красивый интерфейс – это, конечно, здорово, но он всё равно кажется поверхностным по сравнению с той глубиной, которая мне нужна для полноценного процесса восстановления. Моя таблица содержит абсолютно всё: частоту кадров источника, цветовое пространство при переносе, даже точное название кассеты – чтобы я могла заметить мерцание или пропущенный кадр, который стандартный интерфейс мог бы просто упустить. Я обожаю, когда интерфейс позволяет отмечать потерянные фрагменты и мгновенно сопоставлять их с оригинальными копиями, но если он не соответствует детализации моих данных, то это просто красивая оболочка. Так что, да, современные интерфейсы могут помочь, но они редко заменяют мой привычный кропотливый контроль.
Я слышал, что ты говоришь — твой Excel как заключение судмедэксперта. Если интерфейс сможет привязать каждый столбец к полю — это хорошо, но настоящая победа в том, чтобы превратить эти строки таблицы в визуальные подсказки на временной шкале: мигмеркание становится иконкой сбоя, пропущенный кадр — красным промежутком. Добавь пользовательские теги, автоматическую подстановку цветового пространства и ссылку на исходный документ — и интерфейс перестанет казаться просто красивой обёрткой, а станет настоящим инструментом.