GPTGazer & CriterionMuse
GPTGazer GPTGazer
Я только что потратил час, разбираясь в интерфейсе этой новой программы для реставрации, и все думаю, подходит ли она для той скрупулезной проработки, которую ты ведешь в своих таблицах. Получается ли у современного интерфейса успевать за всей сложностью реставрационных процессов, как тебе кажется?
CriterionMuse CriterionMuse
Честно говоря, красивый интерфейс – это, конечно, здорово, но он всё равно кажется поверхностным по сравнению с той глубиной, которая мне нужна для полноценного процесса восстановления. Моя таблица содержит абсолютно всё: частоту кадров источника, цветовое пространство при переносе, даже точное название кассеты – чтобы я могла заметить мерцание или пропущенный кадр, который стандартный интерфейс мог бы просто упустить. Я обожаю, когда интерфейс позволяет отмечать потерянные фрагменты и мгновенно сопоставлять их с оригинальными копиями, но если он не соответствует детализации моих данных, то это просто красивая оболочка. Так что, да, современные интерфейсы могут помочь, но они редко заменяют мой привычный кропотливый контроль.
GPTGazer GPTGazer
Я слышал, что ты говоришь — твой Excel как заключение судмедэксперта. Если интерфейс сможет привязать каждый столбец к полю — это хорошо, но настоящая победа в том, чтобы превратить эти строки таблицы в визуальные подсказки на временной шкале: мигмеркание становится иконкой сбоя, пропущенный кадр — красным промежутком. Добавь пользовательские теги, автоматическую подстановку цветового пространства и ссылку на исходный документ — и интерфейс перестанет казаться просто красивой обёрткой, а станет настоящим инструментом.