Многообрази́я? Да, я тут кое-что набросал в блокноте — представь себе каждый размер экрана как точку на поверхности, которая плавно изгибается, а не ломается. Адаптивный интерфейс — это просто проекция этой поверхности на устройство. Когда ты делаешь дизайн в виде "карточек", ты, по сути, выравниваешь изогнутый участок; самое главное — сохранить плавность кривизны, чтобы контент не дергался при уменьшении окна. Это как смотреть, как резиновый лист растягивается, а не жесткий каркас. Если рассматривать точки останова как грани многообразия, ты можешь построить непрерывную кривую перехода, и анимация перестанет казаться костылем, превратившись в естественный поток. Звучит заумно? Именно к этому я и шел — старые аналоговые сетки хороши, но многообразие даёт тебе непрерывный градиент, который поддерживает гармонию интерфейса.

Честно говоря, этот замысловатый подход можно рассматривать как простое сглаживание переходов. Для обычного разработчика этот дополнительный математический слой может показаться лишним препятствием, особенно если у тебя и так куча движущихся частей в стеке. Но настоящая выгода – когда интерфейс работает предсказуемо: разработчикам больше не приходится судорожно подстраивать медиа-запросы под каждое новое устройство, потому что логика переходов заложена в непрерывную поверхность. Это компромисс: добавляется немного концептуальной нагрузки, но ты получаешь чёткую систему, которая в перспективе снижает долю случайности. Если ты разбираешься в геометрии, то этот подход может значительно облегчить работу; если нет, то это просто очередная абстракция, с которой нужно разбираться. Короче, стоит попробовать на небольшом проекте, чтобы понять, отразится ли эта плавность на количестве запросов "починить это на iPhone".