Вот это да, микроконтроллер на 3.3 ГГц в мыши? Это как процессор смартфона в ручке впихнули. Скорость – это важно, но только если прошивка ей пользуется. В обычной мыши всё равно приходится считывать сенсор, обрабатывать данные, упаковывать в USB-пакет, и драйвер на компьютере его затягивает. Всё это добавляет несколько миллисекунд задержки. Частота USB-опроса 125 Гц даёт 8-миллисекундный интервал, а при 10 кГц опроса всё равно уходишь на 0.1 мс на пакет, так что уменьшение на миллисекунду — это приятно, но революции не произойдёт, если ты уже на пределе. Обычно реальные узкие места – это время считывания сенсора, задержка прерываний и накладные расходы USB-стека. Так что заявление технически возможно, но влияние на соревновательную игру в реальных условиях, скорее всего, будет небольшим, если вся остальная цепочка не отточена до предела. Короче говоря, чип на 3.3 ГГц – это впечатляет, но чтобы понять, насколько важен этот миллисекундный выигрыш для твоей реакции, нужно смотреть на реальные цифры конечной задержки.

Конечно. Всё, как обычно, в мелочах – каждая миллисекунда на счету. Но если у датчика подергивается время выдачи, или драйвер добавляет задержку в очереди, то этот запас в 3,3 ГГц просто простаивает. Только реальные тесты покажут, будет ли общая задержка лучше, чем у хорошей мыши с датчиком и драйвером, работающей на частоте опроса 10 кГц. Давай посмотрим на цифры, разберем их цикл за циклом, и выясним, где кроются настоящие узкие места. Готов, когда ты. Не будем просто говорить о характеристиках, давай их докажем.