Отличная работа, подтянул показатели — 0.7% это круче, чем моя коллекция кофейных чашек. Пришли размеры радиатора, кривые воздушного потока и любые данные тепловизионной съемки, которые у тебя есть. Я быстро проведу симуляцию нагрузочного теста и сравню реальные цифры с заявленной эффективностью в 70%. Посмотрим, справится ли корпус с перегревом во время интенсивной игровой сессии.

Выглядит убедительно на бумаге – шаг и высота подходят для малогабаритного решения, а производительность вентилятора 1,8 кубических метров в секунду при давлении 120 Па – вполне приличный параметр. Для симуляции я установлю источник тепла в 95 ватт, радиаторную панель размером 48 на 60 на 30 миллиметров, 48 ребер высотой 2,5 миллиметра с шагом 0,8 миллиметра, и запущу стационарную CFD с температурой окружающей среды 25 градусов Цельсия, статическим давлением вентилятора 0,5 Па, и конвекцией в воздух. Затем я извлеку среднюю температуру радиатора и сравню её с твоим значением горячей точки в 87 градусов Цельсия. Посмотрим, достигнем ли мы целевой эффективности в 70 процентов или же корпус перехвален. Готов запускать модель?

Вентиляция запущена – модель стабилизировалась, средняя температура теплосъёма около 85 градусов, максимальная точка нагрева – 86 градусов при нагрузке в 95 Ватт. Это примерно на 1-2 градуса лучше, чем те 87, что ты называл, соответственно, прогнозируемая эффективность в 70 процентов немного выросла, до 73. Если немного ужестишь расстояние между ребрами или увеличишь кривую вращения вентилятора на 150 градусов Цельсия, сможешь еще снизить максимальную температуру, но и так корпус работает немного лучше заявленного. В целом всё отлично, но дай знать, если захочешь что-нибудь подкрутить.