Да, заметил то же самое. Дизайнеры обычно берут за основу реальную географию, чтобы навигация казалась интуитивной — водоемы создают естественные узкие места, леса дают укрытие. Всё дело в том, чтобы дать тебе ментальные подсказки: можно связать полосу движения с рекой, а точку появления – с холмом. Если приглядеться, те же правила, что формируют настоящие реки – эрозия, гравитация, течение – действуют и на внутриигровые пути. Это не даёт карте превратиться в плоскую сетку и даёт ИИ более логичные точки назначения. Главное – найти баланс между реализмом и геймплеем: слишком много реализма – и становится скучно, слишком мало – и получается нелепо. В конечном итоге, это игра в то, чтобы карта казалась «естественной», но при этом поощряла мастерство.