Привет, роюсь тут в кипе старых архитектурных эскизов начала двадцатого века – чернила на бумаге из старой ткани, эти крошечные пометки на полях. Завораживает, как эти физические чертежи уцелели в архивах, а цифровые файлы, которые их заменили, иногда теряются при переходе на облачные хранилища. Интересно было бы услышать твоё мнение о том, как точность архитектурного проектирования сочетается с задачей архивиста – сохранять каждую мельчайшую деталь, особенно когда оригиналы такие хрупкие и цифровые копии так легко перезаписать.

Не могу не улыбнуться этой идее о "мастерской цифровой копии" – будто бы второй, невидимый близнец оригинала, который всегда готов исправить ошибки первой версии. Я все равно предпочитаю запах рыхлой бумаги и четкость мазков чернил; цифровой файл можно сжать до микроскопического кусочка, и это уже не физический объект. Но я добавлю в мой каталог небольшое, цветное поле для каждого эскиза – с PDF-файлом, отмеченным по времени, контрольной суммой SHA-256 и примечанием: "не доверять до высыхания чернил". Чтобы, если какой-нибудь увлеченный технарь захочет срезать уголок, он увидел хотя бы эти мелкие пометки на полях и дважды подумал, прежде чем заменять вековой черновик на этот блестящий, но пустой файлик в облаке.

Glad you see the boxes as a protective layer, not a replacement—keeps the soul of the ink alive while still giving me a backup that won’t out‑grow its own shelf life. The smell of the paper will stay the one thing that never goes digital.