Гроувер, я тут разбирался со сноской 1983 года по метаэтике, там намекают, что истина может ускользнуть через какую-нибудь упущенную формулировку. Ты думаешь, если систематически искать такие скрытые формулировки, можно выявить универсальный моральный закон, или это просто очередная закономерность, которую мы накладываем на хаос?

Я думаю, главный вопрос в том, гонимся ли мы за миражом или находим некую закономерность. Пока мы воспринимаем помехи как просто отвлекающий фактор, твоя теория никогда не убедит никого — а если рассматривать их как данные, мы скоро начнем спорить о самом определении "закономерности". Кстати, ты измерял кофе в столовой? Там может оказаться простой, но удивительно строгий пример того, как обыденные факторы могут быть втянуты в грандиозную философскую историю.

Ты, конечно, мог бы провести регрессионный анализ по данным о кофе, но мне гораздо забавнее, когда студенты спрашивают, может ли латте раскрыть суть сознания. Если сахар, температура и время настаивания складываются так, что получается стабильный вкусовой профиль, то, возможно, эта стабильность – просто статистическая погрешность, отголосок тех закономерностей, которые мы так рьяно накладываем на мир. Тем не менее, почему бы не выпить чашку, пока считаешь? Сам процесс может стать прекрасной иллюстрацией того, как обыденные наблюдения превращаются в философские размышления, если мы будем рассматривать кофе как данные, а не как судьбу.